一呼百应的 “反网暴”行动如何可持续发展

(资料图片)

7月27日，抖音正式实施治理网络暴力信息的最新规范，并发起了“反网暴倡议”活动，短短几天时间，已有170余万网民参与签署倡议，相关主题视频播放量超过2亿次，社会各界多人发声，表达出反对和抵制网络暴力的意愿。治理网络暴力，已成为各方期待。

互联网给人们的生活带来了极大的便利，可也必须承认，网络中道德失范的现象日益严重。寻亲男孩刘学州被网暴后留下一封遗书在海边吃药自杀；24岁女孩郑灵华因染粉色头发被造谣网暴最终抑郁自杀；“小学生校内被老师撞死”事件中的武汉妈妈经历丧子之痛又遭网暴后，坠楼身亡……这一件件悲剧的背后，网络暴力是绕不开的“推手”，治理网络暴力成为当下亟待解决的“顽疾”。那么，谁来治理，如何治理，治理效果怎么保障等一系列问题或成为舆论当下最关注的内容之一。

由于网络暴力界定的模糊性，责任主体的不明确性，使得在“根本”的治理上非常复杂，治理效果始终达不到预期。2023年7月7日，国家互联网信息办公室起草了《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。关于“言论自由”和“网暴治理”的对立争议再起。由此可见，通过立法“破题”即使是非常必要的，也无法一蹴而就。

在网络暴力治理的系统工程中，“网络平台”可能是最为关键的一环。作为信息发布和传播的重要载体，网络平台在网络暴力治理方面具有不可推卸的责任和义务。抖音此次的“反网暴倡议”活动就很好的印证了这一点。当然，由于客观原因，平台对于网民的言语发布，目前更多的还停留在“约束”层面，如果能尽快明确网络暴力法律层面的界定，制定统一的治理标准，相信网络暴力在源头治理上会事半功倍。

个体层面分析，由于网络发布的匿名性，使得溯源难，维权成本高，被网暴者往往只能无可奈何的选择“忍气吞声”。在“沉默的螺旋”心理作用下，即使有人想为被网暴者发声，终因各种原因选择了做沉默的大多数。而另一部分人，以各种“正义”的理由，自知或者不自知的，终成为了“按键伤人”的施暴者。由此可见，就个人而言，在进行网络发言时，如能三思而后行，不广泛质疑，不主动言语攻击，已是为清朗网络空间建设贡献了一份力量。